Concerne les PT perso et PNA perso

Je souhaiterais mettre au clair certains points.

Je refuse que des membres de notre alliance fassent des PT perso avec d'autres alliances et ce comme proposé par Jumeaux dans une autre rubrique. Je considèrerai cela comme de la haute trahison. Pourquoi? vous faites déjà partie d'une alliance, donc où se trouve dans ce cas votre intérêt de faire un PT perso avec une autre alliance. Dans ce cas allez transmettre votre candidature chez elle, cela revient au même.

Néanmoins, en cas de conflit avec un autre joueur, rien ne vous empêche de négocier un PNA avec celui-ci, mais nous ne ferons pas de PT avec un joueur extérieur à l'alliance.

Ceci est le seul point que je souhaitais préciser.

Ouais, bhé non!
déja,!


Désolé j'ai pas pu résister, mais au fait, perso j'ai des PT avec les [LB], et heureusement!
ils me défendent bien, et je leur rend bien, et c'est pas pour autant que je vais me trahir à rentrer chez eux..

Enfin, c'est je pense un faux problème, qui oui peut avoir des ambiguités, mais qui une fois clair, n'en pose aucune.
Et comme tu le disais, "en cas de conflit" ces gens là, ils se souviendront de notre amitié, et on prendra le chemin necessaire. Mais à part moi, ces gens là, ils voient personne d'autre de la LHV..

Enfin bref,
Pour ma part tout est clair, on se dépanne, mon ally est loin.. oui oui,
_quand j'ai besoin de ressources, ils m'en envoient de suite
_une attaque? hopopop ils viennent à ma rescousse et inversement,
_Et chacun chez soit!

Nos intérêts sont communs puisque nous avons un ennemis communs au sud, c'est les ESo, et perso, tant que je suis dans cette situation de PT, je suis bien.
Tant que le bastion ne sera pas fait et consolidé, je DEVRAIS faire comme ça.

elle est pas belle la vie?

non mais onyx, je te comprend trés bien, on va pas commencer à faire des noeuds diplomatique de suite.. mais il ya des cas qui méritent réfléxions, que l'ont pourrait accorder et d'autres qui compliquerait trop la vie du HC à décortiquer le tableau des relations..
Enfin, discussion bien ouverte je crois!

Ok j'avoue, je ne peux te donner tort dans ta réflexion, donc je demanderai simplement dans ce cas de nous tenir au courant avant même de signer un PT perso avec une alliance...

Je vous remercie en tous cas d'en tenir compte...

PS : Comme quoi je peux aussi être compréhensif et pas borné, ni fachiste... lol... n'est ce pas Lecce?

Décidement borné et faciste en clin d'oeil à Lecce, cynique en clin d'oeil à Ishta ....... Je pense mais je peux me tromper ..... que ces clins d'oeils n'ont rien à faire sur un forum sachant qu'ils sont issus de conversations privées tout du moins le cynisme dont je t'ai fait part ....

Désolé, je ne vois pas où cela est déplacé, mais j'éviterai donc pour toi d'utiliser mes clin d'œil somme toute sympathique, pour toi...

Sache tout de même que nous en faisions souvent sur le fofo des sdd² et ceci n'a jamais posé problème.

Mais je ne veux pas te fâché, nous faisons un travail d'équipe...

s est sympa les clins d oeils

moi j aime bien

et les pt perso aussi, c'est sympa..
pour le coup des clins d'oeil, moi je vote pour!

et non, Onyx, je vois ça, tu n'es pas toujours borné...

alors là gros MDr!

ok ok je sors.. (mode ludwig)

Allez!

merci pour cette précision

je ne vois pas l'intérêt à titre perso de conclure une PT mais je comprends aussi la position de zale, tant mieux qu'elle soit validée.

Les PNA sont un signe encourageant vers des joueurs sympathiques et valorisants pour l'ally toute entière et permettent d'entretenir des relations un peu plus privilégiées avec certains et c'est tant mieux aussi qu'ils soient permis.

Je voudrais rebondir à propos de ce sujet sur un autre post que j'ai mis dans une autre rubrique : définir ce qui est permis et pas permis et l'inclure dans une charte interne.

Pour continuer... y en aura pas de pacte en début de serveur...

j'aime bien la proposition de phyldem
c'est une bonne chose, qui clarifierai le point de débat.